■ 学科別集計結果

■ 基本情報

集計区分

回答数

　　第二部　　機械工学科

58

■ 受講者概要

第一部

学科

生命・応用

物理工学

電気・機械

情報工学

社会工学

創造工学

その他

　

計

人数

0

0

0

0

0

0

0

　

0

学科（改組前）

生命・物質

環境材料

機械工学

電気電子

情報工学

建築・デザ

都市社会

工学創成

　

人数

0

0

0

0

0

0

0

0

　

第二部

学科

物質工学

機械工学

電気情報

社会開発

その他

　

　

　

計

人数

0

58

0

0

0

　

　

　

58

大学院

専攻

生命・応用

物理

電気・機械

情報

社会

創造工学

社会人イノ

　

計

人数

0

0

0

0

0

0

0

　

0

専攻（改組前）

生命・応用

物理

電気・機械

情報

社会

　

　

　

　

人数

0

0

0

0

0

　

　

　

　

入学年度（学年）

2020 （1年）

2019 （2年）

2018 （3年）

2017 （4年）

その他

人数

40

0

5

12

1

■ 回答結果

Ⅰ.受講生による授業への取り組みの自己評価

設問

評価項目

評価データ（人）

内容に興味

能力形成に必要

必修等のため

時間割の都合

友人等の勧め

教員の勧め

特に理由なし

1-1

　受講理由

0

3

55

0

0

0

0

(0.0%)

(5.2%)

(94.8%)

(0.0%)

(0.0%)

(0.0%)

(0.0%)

設問

評価項目

評価データ（人）

平均

4

3

2

1

機械工学

全学年

1-2

　この授業のシラバスを参考にしましたか。

34

11

7

6

3.3

3.3

1-3A

　この授業において授業時間外の学習を積極的に行いましたか。

18

26

4

10

2.9

3.2

1-4

　この授業への出席をしましたか。

45

5

7

1

3.6

3.7

1-5

　この授業に良い受講態度で臨みましたか。

37

13

7

1

3.5

3.5

設問

評価項目

評価データ（人）

1h未満

1h以上～3h未満

3h以上～5h未満

5h以上～7h未満

7h以上～9h未満

9h以上

1-3B

　授業以外の学習時間（１科目あたりの週平均）

11

23

14

9

1

0

1-1（受講理由）

1-3B（授業以外の学習時間（１科目あたりの週平均））

1-2～1-5

Ⅱ.受講生による授業評価

設問

評価項目

評価データ（人）

平均

4

3

2

1

機械工学

全学年

2-1

　授業内容はシラバスと一致していましたか。

41

17

0

0

3.7

3.6

2-2

　教員は成績評価の方法と基準の説明をしましたか。

39

16

3

0

3.6

3.6

2-3

　受講生の理解度を把握するような工夫がありましたか。

42

13

3

0

3.7

3.4

2-4

　学習意欲が湧きましたか、学習意欲が増すような工夫がありましたか。

32

15

10

1

3.3

3.4

2-5

　授業の進む速さは適切でしたか。

35

18

5

0

3.5

3.5

2-6

　教員の話し方は明瞭でわかりやすいものでしたか。

38

16

2

2

3.6

3.5

2-7

　板書やプリント、スライドなどは理解に役立つものでしたか。

41

13

2

2

3.6

3.5

2-8

　教員は必要な準備をして、熱意をもって授業を進めましたか。

43

12

3

0

3.7

3.6

2-9

　授業内容の水準は適切でしたか。

39

17

2

0

3.6

3.5

2-10

　教員は授業への参加機会（質疑、討論、実習など）を作りましたか。

28

16

10

4

3.2

3.2

2-11

　この授業で新しい知識や考え方を得ることができましたか。

39

17

1

1

3.6

3.6

設問

評価項目

評価データ（人）

平均

5

4

3

2

1

機械工学

全学年

2-12

　授業の満足度

31

13

10

4

0

4.2

4.2

2-1～2-11

2-1～2-11の機械工学の中間値と全学年の中間値

2-12（授業の満足度）