■ 授業科目区分別集計結果
■ 基本情報
集計区分 回答数
　　第一部　　産業・経営リテラシー 449
■ 受講者概要
第一部 学科 生命・応用 物理工学 電気・機械 情報工学 社会工学 創造工学 その他 　 計
人数 140 49 102 62 54 41 0 　 449
学科（改組前） 生命・物質 環境材料 機械工学 電気電子 情報工学 建築・デザ 都市社会 工学創成 　
人数 0 0 0 1 0 0 0 0 　
第二部 学科 物質工学 機械工学 電気情報 社会開発 その他 　 　 　 計
人数 0 0 0 0 0 　 　 　 0
大学院 専攻 生命・応用 物理 電気・機械 情報 社会 創造工学 社会人イノ 　 計
人数 0 0 0 0 0 0 0 　 0
専攻（改組前） 生命・応用 物理 電気・機械 情報 社会 　 　 　 　
人数 0 0 0 0 0 　 　 　 　
入学年度 （学年） 2020 （1年） 2019 （2年） 2018 （3年） 2017 （4年） その他
人数 0 256 185 8 0
■ 回答結果
Ⅰ.受講生による授業への取り組みの自己評価
設問 評価項目 評価データ（人）
内容に興味 能力形成に必要 必修等のため 時間割の都合 友人等の勧め 教員の勧め 特に理由なし
1-1 　受講理由 75 28 311 12 12 0 11
(16.7%) (6.2%) (69.3%) (2.7%) (2.7%) (0.0%) (2.4%)
設問 評価項目 評価データ（人） 平均
4 3 2 1 産業・経営 全学年
1-2 　この授業のシラバスを参考にしましたか。 257 111 40 41 3.3 3.2
1-3A 　この授業において授業時間外の学習を積極的に行いましたか。 102 136 120 91 2.6 3.0
1-4 　この授業への出席をしましたか。 412 30 5 2 3.9 3.8
1-5 　この授業に良い受講態度で臨みましたか。 320 116 9 4 3.7 3.6
設問 評価項目 評価データ（人）
1h未満 1h以上～3h未満 3h以上～5h未満 5h以上～7h未満 7h以上～9h未満 9h以上
1-3B 　授業以外の学習時間（１科目あたりの週平均） 94 320 24 7 4 0
1-1（受講理由） 1-3B（授業以外の学習時間（１科目あたりの週平均））
1-2～1-5
Ⅱ.受講生による授業評価
設問 評価項目 評価データ（人） 平均
4 3 2 1 産業・経営 全学年
2-1 　授業内容はシラバスと一致していましたか。 311 127 8 3 3.7 3.6
2-2 　教員は成績評価の方法と基準の説明をしましたか。 270 127 37 15 3.5 3.5
2-3 　受講生の理解度を把握するような工夫がありましたか。 253 155 29 12 3.4 3.4
2-4 　学習意欲が湧きましたか、学習意欲が増すような工夫がありましたか。 224 168 38 19 3.3 3.2
2-5 　授業の進む速さは適切でしたか。 319 115 10 5 3.7 3.5
2-6 　教員の話し方は明瞭でわかりやすいものでしたか。 283 137 20 9 3.5 3.4
2-7 　板書やプリント、スライドなどは理解に役立つものでしたか。 279 136 31 3 3.5 3.5
2-8 　教員は必要な準備をして、熱意をもって授業を進めましたか。 316 117 13 3 3.7 3.5
2-9 　授業内容の水準は適切でしたか。 314 122 10 3 3.7 3.5
2-10 　教員は授業への参加機会（質疑、討論、実習など）を作りましたか。 263 120 44 22 3.4 3.2
2-11 　この授業で新しい知識や考え方を得ることができましたか。 342 101 5 1 3.7 3.6
設問 評価項目 評価データ（人） 平均
5 4 3 2 1 産業・経営 全学年
2-12 　授業の満足度 247 129 59 11 3 4.3 4.1
2-1～2-11
2-1～2-11の産業・経営の中間値と全学年の中間値 2-12（授業の満足度）